最近流行りのzineとか。

最近、欧米から入ってきた新しい言葉「zine」（ジン）

耳慣れない人も多いと思うけど、アーティスト本人が発行を手がける"少部数のアートブック"のこと。
写真の世界でも、こういった「zine」を発行する人が、昨年あたりからすごく増えている。

今日は、アートの世界で盛り上がりを見せている、この「zine」について、書こうと思います。

僕のまわりにも、自主制作のアートブックをつくり販売している写真家はたくさんいますが、僕個人は、こういった類いの「zine」に対しては、非常に否定的な意見を持っている。

写真はシャッターを切るだけで、誰でもアーティスト気分を感じることができる。
日常を記録したり、楽しみを共有するのも、写真の魅力のひとつです。

90年代半ば以降、サブカルチャーが盛り上がっていたときにフリーペーパーのブームがあり、これらの出版物は「ミニコミ誌」と呼ばれ、メディアも新しい出版の形態として、盛んに取り上げた時期がありました。

ところが、振り返ると、それらのほとんどが淘汰され、残っていません。

「非商業的なアートブック」
「利害から離れたところで、アーティストが自由な表現ができる新しい出版の形態である」

とか、聞こえはいいけど、僕にとってはたんに自費出版のフリーペーパーとしか思えない。

べつに、そのような表現の形式を否定する訳ではありません。

一般の写真好きのみなさんが、個人的にフォトブックで本をつくり、楽しむのはひとつの写真の形。
ただ、大したお金も労力もかけていないクオリティの低い本を「写真集」と称し、アーティストを名乗って販売するのはどうか、と思うし、メディアの人間が新しい潮流のように取り上げるのも？です。

写真家にとって写真集は、聖域のようなもの。
困難な壁を越えてこそ、出版する意義があります。

そのためには最低でも、全国の書店で販売される写真集をつくるという、難しいハードルを越えてやるんだという気概をみなさんには持ってほしいのです。

出版不況で、写真集が売れない　→ 仕方がなく自費出版もしくは、コストの安いフォトブックやオンデマンド印刷で本をつくる　→ 出来上がった小ロットの印刷物を「写真集」と称して販売する　→世の中に安価でクオリティの低い印刷物があふれ、余計に良質な写真集が売れなくなる

写真の世界は、このような負のスパイラルに陥っています。

zineは、いずれなくなるか、誰でもつくれる印刷物として陳腐化していくでしょうが、写真界全体を考えたときに、こういったものを「写真集」として認めては、結果的に、いま以上に誰もが写真家を名乗ることができるようになり、地すべりを起こしてすべてが崩壊してしまうでしょう。

「zine」とかかっこつけずに自費出版とか、フリーペーパーと言えばいいのに。

そもそも、写真家ってそんなに簡単になれるんだろうか？

僕は自分の名刺に「写真家」と入れていますが、あえて名乗ることで、作品を発表し続けないといけない、という自戒の意味を込めて入れている。

肩書きなんてどうでもいいですが、僕の場合、富士フイルムの新人賞をもらい、写真集を出版してはじめて、そろそろ写真家と名乗ってもいいかな…と思ったぐらい、いまでも名乗るのが気恥ずかしく感じています。

10年以上、プロとして写真の世界でやっている僕としては、写真集には明確な定義があって、

(1) 自費出版系の出版社ではなく、きちんとした版元から出版すること
(2) ISBN（出版コード）を取得した本であること
(3) 全国の書店で流通する出版物であること
(4) 少部数ではなく、少なくても1000部以上の部数が「流通」していること

以上を満たすか、できるだけ満たす努力をすること。

じつは、上記すべてを満たすものは、数ある写真集でもごく少数だったりします。
つまり、すごく狭き門です。

じゃあどうすればいいの？という人も多いと思いますが、答えはシンプルなこと。
写真を撮り、発表し、パブリックな形で評価される(賞をもらったり、出版のオファーをもらう)こと。

昔もいまも、変わっていません。
要するに、写真がすべて、ということ。

評価されないからといって安易な方法に流れるのは、自分の首を絞めるのと同じですし、周囲にも悪影響があります。
リスクを負わない者に、真の栄光はありません。

以上、あくまでも僕個人の考え方なので、みなさん違う意見をお持ちでしょう。
それはそれで、価値観はひとりひとり違うわけだし、自分と違う人を批判することはしません。こんな考え方のやつがいるなと、参考にしてください。

表現というのは、誰もが到達し得ない高みを目指すこと。
そこに辿りつこうという「意思の力」こそが美しいし、人に感動を与えるのだと、そうあってほしいと思います。